中小企業のホームページ制作が「集客できない」を抜け出すために——いま解くべき課題
中小企業の現場では「制作はしたが問い合わせが増えない」「更新が止まり情報が古い」「費用対効果が見えない」という声が少なくありません。検索では「ホームページ制作 中小企業」「ホームページ 集客できない」などのキーワードが並び、状況は切実です。背景には、営業依存からの脱却や人材採用の競争激化、展示会や紹介が鈍化したことも影響しています。東京 ホームページ制作、神奈川 ホームページ制作の相談でも、共通して浮かぶのは「作る目的が曖昧なまま納品されてしまった」という課題でした。
課題は3層です。第一に「誰に・何を・なぜ」を定義しないまま見た目重視で構築されたこと。第二に、GA4やSearch Consoleによる仮説検証がなく、運用フェーズが存在しないこと。第三に、サイトの役割が営業・採用・ブランディングに分解されず、KPIが混同されていることです。これでは、どれだけデザインが整っていても成果は出ません。
本稿では、原因を可視化し、施策を優先順位で分解、A社などのリニューアル 成功例を交え、ホームページ制作 相談の進め方とホームページ制作 費用 相場、Web制作会社 選び方までを、課題→原因→施策→成果→次アクションの順で解説します。地域は東京・神奈川を中心に、全国の中小企業に適用できる実務的な手順に落とし込みます。
原因の深掘り：なぜ集客できないのか（構造・検索意図・E-E-A-T）
集客できないサイトには共通した構造的な原因があります。第一に、検索意図との不一致です。例えば「ホームページ制作 中小企業」を狙うのに、会社紹介が先頭に来て、具体的な費用相場や成功事例が薄い。ユーザーは意思決定の材料を求めているのに、企業側は「私たちについて」を語り過ぎる。結果として滞在は短く、直帰・離脱が高止まりします。
第二に、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の不足。制作担当者の実務経験やプロセス、失敗と学びの開示がなく、第三者の根拠（データ・受賞・資格・メディア掲載）も欠けると、検索評価は伸びません。BtoBでは特に「顧客の成功」が語られず、成果指標が見えない記事が散見されます。
第三に、トラッキングと仮説検証の欠落。GA4のイベント設計がない、Search Consoleでクエリ別の意図差を見ない、ヒートマップでCTA視認性を確かめない。さらに、コアウェブバイタルの遅延、内部リンクの断絶、構造化データの非実装など、技術負債が重なると、露出もコンバージョンも伸びません。
最後に、社内運用体制の脆弱性です。更新権限が制作会社に固定されスピードが出ない、編集ガイドラインがなく品質が揺れる、担当者の評価指標がPV偏重でCVに紐づかない。これらは「仕組み」の問題で、リニューアル前に可視化すべき真因です。
施策：戦略設計→制作→運用の実行プラン（東京・神奈川を含む全国対応）
施策は「戦略設計」「制作」「運用」の3段階で一貫させます。
戦略設計では、意思決定者（例：経営者・部門長・総務）ごとにジョブ（解決したい仕事）を定義し、ファネル別KPIを設定します。検索クエリを「情報収集」「比較検討」「意思決定」にマッピングし、「ホームページ制作 中小企業」「ホームページ制作 相談」「ホームページ制作 費用 相場」を軸に、CVに直結するページ群（料金・実績・導入効果・相談窓口）を優先します。BtoBはホワイトペーパー、BtoCは来店予約、採用はエントリー導線を強化。
制作では、UXライティングで「次に何が起きるか」を明示し、CTAは1ページ1目的。構造化データ（Article/FAQ/LocalBusiness）を実装し、ページ速度を最適化。CMSはWordPressを中心に、権限分離とレビュー手順を整備。地域獲得はGoogleビジネスプロフィールとローカルSEOで「東京 ホームページ制作」「神奈川 ホームページ制作」の商圏性を補強します。
運用はAIO（AI×人）の体制で。AIでキーワードクラスタリング・見出し初稿・内部リンク案を生成し、専門家がE-E-A-T観点で監修。GA4でイベント（スクロール・CTAクリック・フォーム着手）を計測し、週次で仮説検証。
対応業種の一例：
– 製造業（BtoBリード獲得・技術資料DL）
– 士業（相談予約・事例訴求）
– 医療・介護（来院予約・採用強化）
– 飲食・小売（来店導線・口コミ最適化）
– IT・SaaS（資料請求・MA連携）
– 建設・不動産（現場事例・お問い合わせ）
業種固有の意思決定プロセスに合わせて、導線と証拠を設計します。
成果：A社・B社のリニューアル成功例と学び（匿名事例）
A社（神奈川・製造業、中小企業）：課題は「検索からの流入はあるが問い合わせゼロ」。原因は料金・強み・導入効果が分散し、CV導線が弱い点。施策は、用途別ランディングと「無料技術相談」を主要CTAに統一、技術者の現場経験を記事化しE-E-A-Tを強化。成果は、自然検索流入+92%、資料DL+310%、月間商談化+6件、平均単価+18%。学びは「技術の言語化」と「意思決定者ごとのCTA差別化」。
B社（東京・士業）：課題は「指名検索のみ・相談単価が低い」。原因は「よくある質問」が薄く、比較検討層の不安が解消されていないこと。施策は、料金のレンジ提示と成功／非成功条件の透明化、FAQと事例を構造化データで補強。成果は、非指名クエリでの上位露出により新規相談+160%、平均単価+27%、無駄打ち問い合わせ-35%。学びは「断る基準の明示が結果的に良い相談を呼ぶ」。
C社（ITサービス）：課題は「ブログ更新の労多く、成果が横ばい」。原因はトピックの重複と内部リンク希薄。施策はAIOでクラスタリングしカニバリを解消、ピラー/クラスター構成に再編。成果は、上位表示ページ数+140%、MQL+78%。学びは「量より構造」。
いずれも共通したのは、課題→原因→施策→成果の検証ループを途切れさせないこと。リニューアル 成功例は「作って終わり」ではなく、運用で勝負が決まります。
費用相場と制作会社の選び方：透明性と再現性で判断する（次アクション提案付き）
ホームページ制作 費用 相場の目安は次の通りです。小規模（5〜10P、テンプレ活用）：50万〜80万円。中規模（15〜30P、戦略設計・取材・撮影・SEO含む）：120万〜250万円。大規模（多言語・MA/CRM連携・採用同時構築）：300万〜600万円。運用・保守は3万〜15万円/月（改善のコミット度で変動）。重要なのは「見積項目の内訳と目的の紐づき」。たとえば「戦略設計」「UXライティング」「構造化データ」「計測設計」「改善スプリント」など、成果に直結する工程が明記されているかを確認します。
Web制作会社 選び方の軸は5つ。1）KPI設計の実績、2）E-E-A-Tを担保する編集体制、3）運用改善の仕組み（週次/隔週の検証会）、4）技術基盤（速度・セキュリティ・アクセシビリティ）、5）地域理解（東京・神奈川の商圏性、来訪対応）。提案時には、想定クエリ別の骨子案、ワイヤー、計測イベント一覧を出せるかを評価基準に。
次アクションは「30分の事前診断」。GA4とSearch Consoleを共有し、上位クエリと離脱ページを10分で特定、残り20分で「改善インパクト×実装容易度」のマトリクスを提示します。社内では、決裁者・実務担当・営業/採用の三者を初回から同席し、KPIの優先順位を合意。これにより、制作〜運用が短期で滑り出し、ムダな往復を削減できます。
FAQ：ホームページ制作 相談でよくある質問（まとめ）
Q1. ホームページ制作の費用相場は？
A. 小規模50万〜80万円、中規模120万〜250万円、大規模300万〜600万円。運用は3万〜15万円/月が一般的です。
Q2. 相談時に必要なものは？
A. 現状URL、KPI、ターゲット、競合、強み、体制、GA4/SC権限があると迅速です。
Q3. 集客できない時の優先順位は？
A. 検索意図との一致、E-E-A-T補強、CTA/フォーム最適化、内部リンク再設計の順で改善します。
Q4. 東京・神奈川以外の対応は？
A. オンラインで全国対応。対面は東京・神奈川中心に訪問可能です。
Q5. 制作期間の目安は？
A. 5〜10Pで1.5〜2.5カ月、15〜30Pで3〜5カ月、移行を含む大規模は6カ月〜です。
不明点は早めの壁打ちが最短ルートです。課題→原因→施策の仮説を共通言語にし、最小構成からリリースして運用で磨く——これが、中小企業のホームページ制作が成果につながる王道です。
やみくもな集客から、成果につながる戦略へ。
無料相談では、あなたのホームページをプロが分析し、
「改善できる具体的なポイント」をわかりやすくお伝えします。
まずは、現状のお悩みをお聞かせください。
